- 來(lái)源：中國化工報
- 瀏覽數：256
- 發(fā)布時(shí)間：2024-12-31
- 分享到：
日前，美國塑料公約組織發(fā)布了《2023—2024年影響報告》。報告總結了135家活躍成員所取得的成就，展示了其在塑料循環(huán)經(jīng)濟方面取得的重要進(jìn)展，并呼吁加強各行業(yè)、政府和消費者之間的協(xié)作，共同應對塑料可持續性挑戰。
產(chǎn)業(yè)可持續程度提升
報告指出，美國塑料產(chǎn)業(yè)正在向更可持續的方向轉型，許多企業(yè)在提升包裝材料回收性、減少塑料浪費和增加產(chǎn)品生命周期方面進(jìn)行了積極探索。2023年，130余家活躍成員中有50%采用了可持續包裝材料，比起2021年的30%有了顯著(zhù)提升。報告還顯示，近年來(lái)美國塑料循環(huán)利用特別是包裝材料的回收也取得了重要進(jìn)展。根據調查，成員企業(yè)產(chǎn)品包裝中的消費后回收（PCR）材料含量已從2023年的9%提升至11%，未來(lái)公約將繼續推動(dòng)塑料包裝材料的回收再利用，以實(shí)現到2025年塑料包裝平均回收率達到30%的目標。
此外，22%的活躍成員已不再銷(xiāo)售來(lái)自“問(wèn)題和不必要材料清單”上的商品，例如一次性餐具、吸管或含有全氟烷基和多氟烷基物質(zhì)（PFAS）、著(zhù)色劑等材料的產(chǎn)品，公約也計劃在2025年前進(jìn)一步減少相關(guān)材料的使用。
企業(yè)合作探索解決方案
報告介紹了部分塑料公約組織的成員企業(yè)在推動(dòng)塑料可持續性方面采取的創(chuàng )新性解決方案。這些解決方案涵蓋了從原材料生產(chǎn)到產(chǎn)品設計的整個(gè)供應鏈。
報告介紹，非營(yíng)利組織Pact Collective，其在上游與Ulta Beauty等化妝品品牌合作開(kāi)啟“Beauty Drop-Off”計劃，通過(guò)提供難回收化妝品包裝的解決方案，推動(dòng)化妝品包裝行業(yè)提升循環(huán)性。在產(chǎn)業(yè)鏈下游，Pact Collective則與化工企業(yè)合作實(shí)現塑料包裝的回收再利用，例如與伊士曼合作解決了多色聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）化妝品包裝的回收問(wèn)題。
成員企業(yè)之一，卡夫亨氏的總法律顧問(wèn)兼首席法律和公司事務(wù)官Rashida La Lande此前表示：“我們正在投資創(chuàng )新技術(shù)和合作伙伴關(guān)系，這將幫助我們重新設計包裝，消除不必要的塑料使用，進(jìn)而增加對回收材料的使用，并建立塑料重復利用模式。這是我們更新產(chǎn)品組合的又一種方式，不僅提供更可持續的選擇，還要滿(mǎn)足消費者的期望?！?/span>
行業(yè)轉型需多方支持
報告特別指出，雖然近年來(lái)美國在塑料回收和再利用技術(shù)、可持續包裝和企業(yè)創(chuàng )新方面進(jìn)展可圈可點(diǎn)，但聯(lián)邦政府的參與對于推動(dòng)塑料行業(yè)的整體轉型仍然至關(guān)重要。公約呼吁政府制定統一的國家政策，包括標準化的回收定義、生產(chǎn)者責任延伸（EPR）計劃以及更新的回收數據，為企業(yè)創(chuàng )造更穩定的政策環(huán)境，確保公約的長(cháng)期目標得以實(shí)現。
公約首席執行官Jonathan Quinn表示：“我們無(wú)法管理我們未能衡量的事物。企業(yè)和政府需要清晰、一致的數據和政策，以便指導投資和創(chuàng )新。聯(lián)邦政府的領(lǐng)導對于實(shí)現塑料循環(huán)經(jīng)濟的目標至關(guān)重要?！?/span>
除了政府的監管行動(dòng)外，報告還強調了實(shí)現塑料循環(huán)經(jīng)濟需要多方共同承擔責任、大膽行動(dòng)，才能合作建立良好的循環(huán)體系。例如，個(gè)人消費者需要選擇支持可回收包裝和可重復使用的包裝系統，以及參與回收活動(dòng)；企業(yè)與政府需要形成更多的公私合作伙伴關(guān)系，通過(guò)共同投資、技術(shù)研發(fā)和基礎設施建設，推動(dòng)塑料行業(yè)實(shí)現更大規模的轉型。
同時(shí)，公約也在報告中將美國聯(lián)邦政府和企業(yè)的公私合作與中國的塑料回收政策體系進(jìn)行了對比。他們認為，在塑料回收和再利用方面，中國近年來(lái)在基礎設施建設和政策支持上表現出色，通過(guò)立法、稅收激勵等措施，推動(dòng)了包括塑料回收在內的行業(yè)改革。相比之下，美國雖然在推進(jìn)企業(yè)創(chuàng )新和技術(shù)研發(fā)方面取得了顯著(zhù)成效，但仍需加大力度在全國范圍內推動(dòng)更廣泛的政策制定、實(shí)現更加統一的回收標準和基礎設施建設，尤其是在對塑料廢棄物的監管和再生利用體系上。兩國的對比反映了不同發(fā)展模式在塑料污染治理上的差異，未來(lái)兩國的合作與學(xué)習或將為全球塑料污染治理提供更多的經(jīng)驗。
“每個(gè)人和組織都扮演著(zhù)重要角色。從我們選擇的產(chǎn)品到我們設計的回收系統，我們必須立即行動(dòng)，確保塑料成為資產(chǎn)而非負擔?！泵绹芰瞎s一位相關(guān)負責人說(shuō)。